千万网红演唱会陷“拼盘式抄袭”争议，道歉难掩原创保护困局

董素萍

粉色兔子玩偶服与汪苏泷设计相似度超90%，定制麦克风与章昊应援物高度雷同，连互动环节都如法炮制——这场被网友戏称为“拼好饭”的演唱会，揭开了网红转型路上最刺眼的疮疤。

聚光灯下，何秋亊身着粉色绒毛兔子玩偶服从升降台缓缓现身，台下千余名粉丝欢呼雷动。当镜头捕捉到他胸前那枚位置精确的星星刺绣时，汪苏泷粉丝群瞬间炸开了锅。

三天内，“#何秋亊抄袭#话题阅读量飙升至8.7亿，从服装到道具，从舞美到互动，这位千万粉丝网红的首场演唱会，陷入了一场全维度抄袭风暴。

· 抄袭实锤：一场“元素缝合”的演出

- 服装照搬：何秋亊演唱会的粉色兔子玩偶服，被扒出与汪苏泷2023年“银河漫游”巡演中的“素龙”造型高度重合，相似度超90%。长耳帽檐弧度、绒毛材质纹理、胸前星星刺绣位置，甚至配套手套的爪部分区设计，都与汪苏泷团队公开手稿完全一致。  
- 道具复制：定制手麦的皇冠浮雕造型和钻石排布，与章昊粉丝耗时一年设计的应援手麦专利图纸高度吻合，仅将原版的蓝白拼色改为红白。  
- 创意剽窃：被何秋亊团队称为“独家设计”的“镜头签”互动环节，其核心创意——让粉丝举起手机镜头接签名——与汪苏泷2024年巡演的“屏幕签名”如出一辙；而“九宫格摇号”抽奖机制更是完全复刻流程。  

更讽刺的是，翅膀装饰被指抄袭黄誉博巡演元素，灯光配色撞车刘耀文舞台设计。网友整理出十余处雷同细节，戏称其为“内娱裁缝”“拼好饭演唱会”。

·危机公关：甩锅第三方的道歉难平众怒

面对海啸般的质疑，何秋亊工作室于6月2日晚发布声明向汪苏泷道歉，但将责任全盘推给“第三方团队”：
>“由于筹备时间紧迫，委托第三方处理造型、道具及互动设计……因过度信任未详细调查方案来源。”  
声明只字未提章昊、黄誉博等其他被抄袭者，且回避了假唱质疑——现场视频显示，何秋亊向观众递麦时歌声仍在持续，被质疑使用“全闭麦式垫音”。

舆论对这份道歉并不买账：  
- 汪苏泷粉丝晒出何秋亊直播翻唱其歌曲的记录，直指“对原作品如此熟悉，怎会不知抄袭？”  
- 法律界人士强调，委托外包不等于免责，艺人对演出内容负有最终审核义务；  
- 章昊粉丝痛斥：“我们众筹百万、耗时一年的原创设计，竟被换个颜色就挪用！”  

·行业病灶：流量逻辑碾压原创生态

何秋亊事件暴露了网红转型中的系统性顽疾：  
- 抄袭成本与收益倒挂：争议期间，何秋亊抖音账号反涨粉12万，演唱会预售量较前次增长30%。某MCN总监坦言：“抄袭被锤反而能收割流量红利。”  
- 维权机制滞后：短视频平台需用户举报超50次才启动侵权审核，而网红内容的外观设计专利申请率不足15%，原创者陷入“举证难、赔偿低”困境。  
- 速成式转型陷阱：从直播间修音到演唱会现场，从翻唱热曲到原创舞台，缺乏专业沉淀的网红企图用“搬运式创作”跨越鸿沟。当1314元的内场票价直逼林俊杰演唱会，呈现的却是“抖音热曲串烧”和拼凑创意时，观众自然深感被割韭菜。

·破局之路：技术锁链与法律重锤

行业已开始构筑原创防护网：  
- 腾讯音乐推出“创意指纹”系统，通过AI比对舞台元素，侵权识别准确率达92%；  
- 抖音测试“原创声明”功能，为创作者提供时间戳存证服务；  
- 《著作权法》修正案草案拟将“网络创意内容”纳入邻接权保护，中国演出行业协会也在制定《网红艺人舞台创意保护规范》，明确“实质性相似”判定标准。

> 法律专家张宁指出：若汪苏泷团队已为“素龙”造型申请专利，何秋亊方可能面临50万元以上赔偿。  

·当潮水退去，裸泳者终将现形

何秋亊演唱会的闹剧落幕了，但真正的拷问才刚刚开始：  
当章昊粉丝展示手麦设计稿上密密麻麻的修改批注，当汪苏泷团队曝光“素龙”造型历经37稿迭代的文件夹，网红经济“唯流量论”的虚火，在扎实的创作面前不堪一击。

“抄袭是短期流量密码，却是长期职业毒药。”演唱会散场后，热搜会降温，但互联网的记忆不会消散。  

对试图转型的网红而言，何秋亊事件是一记刺耳的警钟：舞台可以租赁，乐队可以外包，但对原创的敬畏与专业能力的沉淀，没有任何第三方能代劳。