廊坊法院为“同音乌龙案”致歉：司法纠错背后的程序反思

董素萍

·姓名同音引发的两年困扰  
河北省廊坊市广阳区人民法院因一起“姓名同音”导致的执行乌龙事件公开致歉。2023年起，颜女士因与一起300万元经济纠纷案的被执行人“闫某”姓名同音，被法院误列为当事人。尽管她多次澄清身份证号不符、非本地户籍，且传票姓名与其实际姓名用字不一致，法院仍在两年内通过电话、短信、挂号信反复传唤，甚至于2025年4月23日派工作人员携判决书至其单位核查身份，致其名誉严重受损。  

·法院态度转变：从推诿到道歉  
事件初期，法院执行局坚称“流程无误”，将责任归咎于案件原告张某丽提供的信息，并建议颜女士“主动到法院澄清”。颜女士通过12368热线、举报中心等多渠道投诉未果，最终诉诸媒体。6月3日，在澎湃新闻等媒体报道后，广阳区法院负责人亲赴颜女士单位提交书面道歉函，并电话致歉。  

程序漏洞暴露司法痛点
该案折射出基层法院执行环节的三大漏洞：  
1. 身份核验机械化：仅凭姓名同音即启动执行，忽视身份证号、户籍等关键信息比对；  
2. 纠错机制僵化：当事人多次申诉后，部门间仍相互推诿，未启动内部督察程序；  
3. 维权成本过高：颜女士耗时两年维权，最终依赖舆论压力才获得道歉，普通民众维权难度可见一斑。  

> 一纸道歉函难弥制度之伤。当“同音不同字”的疏忽演变为长达两年的滋扰，司法公信力已在程序惰性中悄然磨损。唯有将“审慎原则”从法条落至实操，方能避免公正之名误伤无辜。
来自: 微社区