一种搬迁的两个版本（篮球先锋报5月13日评论）

曹俐娟

体育局还没在山西队“参赛权”变更的文件上签字，太平洋的另一边，几乎同样版本的球队搬迁也在上演——国王队企图离开萨克拉门托搬到西雅图。两个版本在大部分环节上都惊人地相似，不过山西队离开需要体育局签字，而国王队需要NBA其他29队的老板投票同意。
这或许正是CBA和NBA两个联盟最根本的区别，仔细对比这两个版本，有助于我们理解姚明为什么希望CBA的联赛委员会能像NBA的董事会那样当家作主。
国王队要离开萨克拉门托，其理由和山西队老板王兴江一样，一是年年亏钱，二是想要发展，得不到当地政府支持。国王队属于美国著名的“马鲁夫家族”，他们经营拉斯维加斯的饭店和赌场，活跃于电视娱乐业，还在美国多个著名的啤酒和饮料品牌中拥有股份，但惟独国王队年年赔钱。如今的NBA球队，想挣钱就要现代化球馆，加两圈包厢，但建新球馆需要几个亿的美金。马鲁夫兄弟想了个馊主意，企图说服萨克拉门托市场政府向市民增税，在15年内募款12亿美元，这个要求当然被市议会拒绝。
在中国做职业球队都会亏钱，但很多老板能从政府那里以略低的价格得到土地，王老板在太原七年，没有得过一亩地。他卖球队有更深层次的原因，但直接原因是没有持续发展的动力。马鲁夫兄弟想卖球队已经三年多，王老板至少想了一年多。他们都找过很多买家，马鲁夫兄弟最初想搬到洛杉矶附近的阿纳姆，最后才找到西雅图的微软CEO鲍尔默和对冲基金老板汉森。王老板先找的汾酒集团，因价钱太低只有7000多万，也不想继续在俱乐部占股，接触的其他人没有一家愿意给超过5000万，最后找了北控集团。
更惊人的相似是，太原和萨克拉门托球市都不错，拥有CBA和NBA最狂热的球迷，却都赚不了钱，这两个城市都被称为“小市场”，显然这个“小”不靠上座率决定。两地的球迷都使出全力要留住球队，也都有政府出面干预，不过，太原动用行政手段，萨克拉门托市长凯文·约翰逊一半靠市场（硅谷的印度富豪拉纳戴夫许诺投资5.25亿买国王队），一半靠行政，说服议会动用2.5亿美元公共基金建新球馆。
现在两支队伍搬家的事都卡在壳上，所不同的是，山西队卡在体育局的图章上，国王队卡在NBA董事会的投票上。NBA30支队伍组成董事会，关键大事都要投票通过，球队搬家先要经几支球队的老板组成的评估委员会初审，国王队初审就没有通过。马鲁夫兄弟不肯卖给印度人，去做新买家的工作，让他们把价钱提到6.25亿美元，还给其余29家球队每家派送400万美元“红包”，要知道超音速变成雷霆，每家只送了30万美元。
如果是由董事会或联赛委员会投票，北京首钢可能会投反对票。当年NBA吞并ABA，篮网队想留在纽约打球，尼克斯就死活不同意，最后篮网给尼克斯交了几百万美元“地盘费”，才获准在对岸的新泽西扎营。但在CBA，参赛权的变更（也就是搬家）需要当地体育局盖章，其他老板没有发言权，当年陕西队变成佛山队，也是悄悄地离开。
体育局还没在山西队“参赛权”变更的文件上签字，太平洋的另一边，几乎同样版本的球队搬迁也在上演——国王队企图离开萨克拉门托搬到西雅图。两个版本在大部分环节上都惊人地相似，不过山西队离开需要体育局签字，而国王队需要NBA其他29队的老板投票同意。 这或许正是CBA和NBA两个联盟最根本的区别，仔细对比这两个版本，有助于我们理解姚明为什么希望CBA的联赛委员会能像NBA的董事会那样当家作主。 国王队要离开萨克拉门托，其理由和山西队老板王兴江一样，一是年年亏钱，二是想要发展，得不到当地政府支持。国王队属于美国著名的“马鲁夫家族”，他们经营拉斯维加斯的饭店和赌场，活跃于电视娱乐业，还在美国多个著名的啤酒和饮料品牌中拥有股份，但惟独国王队年年赔钱。如今的NBA球队，想挣钱就要现代化球馆，加两圈包厢，但建新球馆需要几个亿的美金。马鲁夫兄弟想了个馊主意，企图说服萨克拉门托市场政府向市民增税，在15年内募款12亿美元，这个要求当然被市议会拒绝。 在中国做职业球队都会亏钱，但很多老板能从政府那里以略低的价格得到土地，王老板在太原七年，没有得过一亩地。他卖球队有更深层 同一种搬家，两个版本的惟一不同，在于联赛所有权——NBA是30个球队老板的，CBA是国家的。有趣的是，鲍尔默和汉森都没找过斯特恩，北控也没找过信兰成。