虎扯：没人能拯救你的故乡

﹏戚爱静。゜

最近几年，互联网圈每到年关时就流行一种文体，姑且称其为“见闻体”吧，大意是小镇青年们回到了家乡，找身边人打探一下平时用什么App，便炮制出一篇《一个三线青年眼中的移动互联网格局》之类的文章。如果作者尚有余力，文章主题往往会更感性一些，比如主题是展望如何用互联网改造大别山区的，结尾一般都会怒斥——“故土尚在苟且，你却在炫耀诗和远方！”而如果主题是感慨现代文明让人情变得淡薄的，文末也会跟着痛心疾首起来——“我们记忆中的村子哪去了？”

自从朋友圈取代了马桶读物后，这个产品便将国人价值观紊乱这个事实进行了指数级的放大。毫无疑问，“见闻体”本身正是拜价值观紊乱所赐才会诞生的一种文体。

实际上，中国大部分社会经济问题，仔细读一读人口数据，都能看出端倪。比如根据六普数据，中国城市婴儿数量只占全国的21%，然而城市中却生存着全国37%的年轻人。而根据QQ提供的数据，2015年春节时，有12%的人逃离北上深，却有26%的新人继续涌入这些一线城市。

如果这还不够明晰的话，我们再来看看日本，日本全国有70%以上的村镇为人口净流出，大部分地区房价持续跌了22年，到2050年时20%的居民区将成为“鬼城”。然而东京市区是日本人口净流入最集中的地区，2014年东京房价竟然涨了15%。同样的事情在俄罗斯也发生着，过去20年间，俄罗斯全国总人口衰减3.4%，然而莫斯科的人口增速却排在全国第一，同样，莫斯科房价20年涨了77倍。

区域经济学中，一个地区的增长和衰退一般是以人口增长率作为度量的。城市的形成其实就是人口的聚集，人口数量是一个很自然的度量。能赢得增量人口的城市，房价自然会获得支撑，商业机会大大增加，这也是“京沪永远涨”的根本逻辑。而失去人口的城市，或者竞争力偏弱的城市，商业价值将大打折扣，比如玉门等鬼城。根据世界各国及中国自身的趋势来看，人口和经济机遇涌向特大型城市集群，与此同时其它多数国土沦为鬼城是再自然不过的规律。

要知道，除了广东、浙江、上海、北京、江苏、福建、天津这七个省级单位是人口净流入外，中国其它省级单位的跨省人口流动，几乎都是净流出。这就是人口流动自然规律在中国的印证。

很多人经常对“农村空心化”痛心疾首，高呼什么“回不去的故乡”一类令人不知所云的傻话。这正是中国提升经济活力缓解老龄化问题的成功标志好不好，没人愿意在乡村小镇生活是完全正确的，是符合社会发展规律的。一个经常被忽视的中国人口问题是，仍有六亿以上的国人生活在农村，上亿劳动力尚未通过城市化和工业化进程产生高效的价值交换。故土就应该苟且，熟人社会就应该凋零，最好是大部分王家屯李家寨回归自然风光，原住民经过一代代城市化工业化都去进城务工，那才是消除城乡差距的正确方式。而不是像搞慈善活动一样搞互联网下乡，力图抹去根本不可能抹去的信息鸿沟。

上海某高校文化研究系的老师曾经做过一个“来沪青年工人社会调查”，结果在访谈时听到一个打工者说：我真希望邓小平没有搞改革开放，我也愿意日子苦些，因为这样我就可以每天跟父母和孩子在一起了。

要我看，那些热衷“见闻体”的人，本质上和这位来沪务工人员的认知水平并没有本质差别，虽然方法不同，但两者都希望能够迅速抹平城乡鸿沟。确切来说，“见闻体”背后隐藏的逻辑是——一旦城乡信息鸿沟填平，要么可以体面逃离北上深，“每天和父母孩子在一起”，要么搞互联网下乡，“广阔天地，大有可为”。说来说去就是希望王家屯李家寨能够接驳北上广的互联网节奏，好让自己进退从容，即便在北上广深买不起房也可以另辟洞天。

其实我相信你也知道：那个故乡，你已经回不去了。