最让老师讨厌的五种家长

miss饮恨

一、溺爱型

   家长过分你溺爱自己的孩子，表现在动辄就给孩子请病假；除了学习，任何“劳动”都不给孩子做，舍不给孩子“吃苦”，如最基本的洗袜子都不要求孩子自己做；评价孩子的标准只有成绩，方式一概都是钱；包庇孩子的错误………..

   当孩子出问题第一次请他们来沟通配合教育时，他出于礼貌会积极配合老师。但他们会强调他的孩子以前是多么的听话，老师是多么的喜欢，成绩是如何的出色。他是真实的告诉老师孩子以前的情况，好让老师了解学生，以便教育呢（不否定家长有真诚反映实情的一面）？还是有言外之意：他的孩子之所以现在出问题是老师没本事？可能家长还会真诚的告诉老师，他为孩子不知花费了多少心血，现在他也很无奈。

   当第二次在请他来时，他随即就显得不耐烦，更有甚者就会当着老师的面公然包庇孩子，言外还有指责老师的不是。这样一来立即就导致老师对孩子的教育前功尽弃，毫无效果。

   这无辜的孩子谁有能力教！



二、显富型

   有的家长会在老师面前有意的显富，“家里有多少栋别墅了，或是又开着啥店啥公司了，一天的收入又是好多万了……..”当然，显富的话后，总不会忘了加一句：“有空来家里坐坐或有空出去坐坐。”我还曾遇到过带着秘书扛着墨镜，进门就直呼老师姓名的。真不知道他是来显富的，还是来配合老师教育孩子的。我一个穷教书的，我缺钱，但我不羡慕你的钱，我有不可触及的做人的原则。

这种家庭里成长起来的孩子还有得教吗？还用教吗？还是自知点，既然这么富，孩子不用读书照样也能生活得比谁都好。



三、摆权型

    这是最让人讨厌的。这种家长在老师面前会千方百计“透露”他跟某某市长，某某局长关系不错。我就一个穷教书的，市长、局长甚至是国家主席又与我何干？讨厌之极的是他暗示他与学校某某领导是朋友，言外之意是善意提醒？还是警告？我一个穷教书的，我不畏权，我有不容侵犯的职业道德底线。

这种家长在暗示老师时往往还是当着学生的面，让孩子很长气。遇上这样的家长和孩子是老师最大的不幸。



四、“无理”取闹型

   这种家长往往只是从个人角度出发（无可厚非），不顾及别家的孩子，更不顾及老师。当着孩子和老师的面动辄就埋怨别家孩子的不是；动辄就“ 委婉”向老师提建议；动辄就“善意”的指出学校的某某规章制度是如何如何的不合理；动辄就不分亲红皂白的教育（骂）孩子，让老师做不能插嘴的听客，大有今天老师请他来就是因为孩子不听话而给他带来的莫大的耻辱。不讲方法，不顾及孩子的感受，不知事情的缘由，好似老师把他请来就是看他如何教育孩子似的。这样 “无理”取闹式的发一通火有用吗？这不仅不利于孩子问题的解决，反而还导致老师和学生关系的紧张（学生怕老师向家长“告状”）。

    当然，家长不是不可以给老师和学校提意见，老师也不是听不进去意见。只是需要注意提意见的方式。哪有拒绝家长配合教育的老师。



五、不闻不问型

    有的家长从不与老师联系，这可能就会导致老师也无法与家长联系上。好似把孩子送进学校，就是交给了学校，就全是老师的责任。往往老师要为这样的孩子的安全提心吊胆。



   后记：这是教学管理实践中的一个小总结。老师和家长之间的关系本应该是最简单，最真诚，最纯洁的人与之间的关系。两者之间根本就没有什么利益冲突可言。老师是在尽职责，一切都是为了孩子。对家长，对孩子可谓是真正的万利而无一害，可实际上老师却忍受着不为人知的委屈（屈辱）。学生不是老师一厢情愿就能较好的。在当今教育中，老师和家长之间的关系应如何和谐相处，应如何有效沟通是值得每个教育参与者深入思考的问题。甚至国家有必要为家长开设相关的课程（如婚前教育一样必要），指导家长如何对孩子进行行之有效的家庭教育。

   老师是很典型的知识分子，他们需要的仅仅是尊重，社会对他们的尊重，教育参与者对他们的尊重。

miss饮恨

寂寞自己顶自己

miss饮恨

支持支持支持

miss饮恨

支持支持支持

miss饮恨

支持支持支持

miss饮恨

支持支持支持

miss饮恨

支持支持支持

miss饮恨

支持支持支持

miss饮恨

支持支持支持