考证中的考证

李蔚

　在重视各种资格证照的风气面前，为了证明自己的学识能力，或是出于工作需要，就要拥有考试后才会得到的证。人们通常所说的考证当然就是指通过参加考试而获得某种资格证明或是证照的行为。在对这些证的真实有效性作出判断时，往往也要对发证机构的资格和来历，进行考核和评价。

　　然而还有另一种考证，就是在人们对历史问题进行研究时，要借助文献资料作为证据，对这些历史事件予以考核`证实或说明。

　　对于历史上的某个事件或某个问题，有所怀疑或是不太清楚，需要进一步了解时，就要涉及到考证。对于非专业人士来说，只要不是过分追根寻底，就无须进行繁琐的考证，相信书本上的说法没错就可以了。但是作为专门的研究者，为了澄清事实，消除谬误，就必须在浩如烟海的各种资料中，找出合理的正确的解释，以此来证明产生历史事件的起因`过程和结果究竟如何。

　　考证的主要问题，就是资料的来源问题。对于历史事件的最初记载，通常是用文字符号的形式记录下来，可以公开的部分则刊载在书籍中。其中有的保留了下来，有的则已经失传了。从研究者的角度来说，找到最初的那个版本，是极其重要的事情。由于个人的藏书数量有限，借助图书馆系统在海量的文献资料中查找出所需要的部分，是常用的一种方法。在深入研究的基础上，也可以知道失传部分的大致内容。

　　在考证的时间顺序上，有些人经常采用渐推渐近的方式，即从现代近代再到古代。也可以在有充分把握的基础上，进行跳跃式的快速论证，但是可靠性会有折扣。所以需要根据情况谨慎对待。

　　由于文献资料曾被使用，或是经过抄写`刊载`转用`订正等过程，会有不同的版本出现，具体文字上也可能不尽相同。所以为了保险起见，也要对各种版本的前后年代进行考证，以确定在抄写和刊载时，是否出现了刊误笔误。

　　出于对历史事实的关心，许多人进行了卓有成效的研究，取得了可喜的成就。并且出版发行了许多有关的著作和文章，为众多的研究者提供了帮助。由于要追求经济效益，在由某些机构出版的一些流行版本中，存在着字句有误或是内容缺失混乱不清的情况，引用时应当加以注意。

　　为了得到处在金字塔尖上的考证结果，而要从金字塔的底部开始，逐一进行艰苦细致的考证。这就是考证的乐趣所在，也是考证的责任所在。但愿最终得到的结果，不会因为失误而被重新考证。