同性恋游行（LGBT PRIDE）是否会在实质上造成更大的负面效果？

朱珂姣

不要在这个世界把你看低之前，自己把自己看低。

为什么这么说，等我接下来慢慢回答你的三个问题。


一、

同性恋游行当中有大量身着女性服装、夸张女性造型、打扮的男性参与者（你们想想一下一群高大肌肉胡渣欧美猛男穿着高跟长裙涂抹艳妆戴金色假发的样子）我承认作为一项狂欢，他们也许只是搏眼球。但这么做，真的让我看了很不舒服。难道不会影响到普通民众对同性恋群体的正确形象认知吗？

引用 Wikipedia 对 “游行”、“巡游” 的解释：

游行或巡游可能意指下列事物：
巡游：一种以集体游行方式庆祝特定节日或事件的活动，属于庆祝或节日活动的一类。
根据我的判断和 LGBT Pride 本身的意义，应该属于巡游。既然是这样，那么它的意义应该不止是 “狂欢”，更多的是一种自我认同和正义的主张。既然如此，他们穿上五彩斑斓、造型独特的服装的目的，恐怕不仅仅是为了 “搏眼球”，他们想表达的是对自由的敬畏，是自由能让他们无拘无束地恋爱，这只是一种夸张的表现形式。你有在生活中看见同性恋穿着暴露、拿着皮鞭上街吗？

另外，对于普通群众的看法，这一点我也想了很久，可能是外国人思考的方面与我们不同吧，不过我一直坚持前面所说的：首先，我们应该学会的是自我正视、自我认同。




二、

过分强调同性恋权利，是否会惹得旁观者反感？既然我们与异性恋是平等的，又何须把自己摆到弱者的位置去张扬自己？

这一点问得很好。我身边的许多 Gay 也像题主一样，对这些所谓的活动呲之以鼻。不知道题主有没有看过《平常的心》，这部电影里的主人公 Ned Weeks 就是一个主张自由、言辞激烈、被许多人讨厌的同性恋者。包括我在观影过程中，对于他的行为方式也感到很不舒服。

但题主你有没有想过，没有他们，谁来为我们寻求平等、自由？
是的，你可能会想：“我可以使用较为温和的方式声张正义。”

在这里，我必须要指出我身边大多数人存在的缺点：太过胆怯，以至于不愿意当那第一个出头的人。

你以为获得自由，就这么容易？如果不让世界听到你独特的声音，谁会在乎你的死活？没有那些被许多人厌恶的 “发声者”，现在我们身边的大多数人可能甚至还不知道同性恋已经不被认定为精神疾病（可悲的是到现在大多数人还真不知道）；没有他们略显 “极端” 的语言辩驳，同性恋的自由会被你的 ZF，乃至你的公司、你身边的家人，轻易剥夺（参考俄罗斯）。无论他们做出了多少贡献，甚至在一定程度上是负面的，我们都应该首先感谢他们，至少让大家听到了我们渴望自由的声音。就像现在的我们，太多人不愿意站出来，为了自己的自由大声呼喊，没有达到一定数量级的话，ZF 是对你不闻不问的。如果当初黑人不那样坚决，现在他们会获得这样的地位吗？
同性恋今天的地位其实并不乐观。依然有许多人存在歧视心理，正如网易网友的评论。如果身为弱者还不愿意张扬自己，谁来帮你声张正义？

好了，稍微有些偏激。回到 LGBT Pride 上来，它的意义我想还有一点：让世界听到同性恋的声音。题主你可以对它外在的形式反感，没错，我也不喜欢许多人花枝招展的打扮，但你应该明白它本身的意义，并不在让大众认识同性恋的真实一面——那是《平常的心》这些电影该做的事儿。只要你能听到我们的呐喊，看见我们，就够了。


三、

现场有许多中国留学生观众，至少在我看来，很多人只是去凑热闹，并非支持同性恋权利平等等等……也就是说，跟去动物园看一场稀罕的展览差不多，这难道是LGBT PRIDE想要的效果？

正是省略号后面的这句话，让我对楼主产生了开头的想法。

严格意义上来说，每个像你一样站在线外的看客，都是凑热闹的人。没必要猜测别人的目的，说俗一点，哪个人第一次看到这种盛大的集体活动，不感到好奇、兴奋呢？难道看这场游行的人，一定要支持同性恋权利，才能入场吗？

为什么要拿动物园展览来作类比呢？有个道理很简单，动物与人的区别，在于有没有思想。题主完全停留在了 LGBT Pride 绚丽的外在表面上了，却忽略了它本身真实的目的。照题主这么说，那岂不是你去参加演唱会、参加什么其他的集会，也是如此了？


四、

顺便发一张刚刚在网易看到的网友评论，新闻是讲述巴西高达千亿美元的同性恋市场。
[ 图片 ]

一句话即可回答：
不要看网易新闻的评论。


总结：

写到这里我渐渐明白了，题主存在一个很严重的问题：没有弄清楚 LGBT Pride 存在的意义是什么。其实我们中的许多 Gay，包括我，都没有这样的勇气，勇敢地站出来，为自己应得的自由与平等而呐喊。但是题主一定要明白，即使我们没有这样的勇气，也不要用太过负面的眼光去评价、审视他们。平等不只存在于我们自己心里，平等的爱情是应该被世界所接受的，不能光靠我们自己互相理解，是没用的。

所以，自由，要我们去争取。
这才是 LGBT Pride 想告诉我们的吧。